Ответственность страховщика может наступить даже в случае умышленных действий застрахованного, например, арбитражного управляющего.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов об отказе в иске кредитора к страховой компании о взыскании убытков, причиненных умышленными действиями арбитражного управляющего, указав что постановления судов не соответствуют, а противоречат п.1 ст.936 ГК РФ, предусматривающей что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Такая точка зрения была отражена в Определении ВС РФ от 20.02.2020 N 305-ЭС19-21664.
Определением суда в деле о банкротстве были признаны незаконными действия арбитражного управляющего с которого этим же определение взысканы убытки (ст.20.4 Закона о банкротстве).
Кредитор обратился с иском к страховщику арбитражного управляющего. В удовлетворении иска было отказано на основании п.1 ст.936 ГК РФ в связи с тем, что указанным определением установлено наличие умысла арбитражного управляющего.
ВС не согласился с отказом в иске, указав, что целью страхования в деле о банкротстве «является гарантированная за счет средств страхового фонда имущественная защита в условиях ведущихся процедур банкротства».
При этом «освобождение компании от выплаты страхового возмещения в пользу общества (выгодоприобретателя) в связи с умышленными действиями страхователя (арбитражного управляющего) противоречит и пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку препятствует обществу как пострадавшему от таких действий лицу в возмещении убытков, на случай наступления которых осуществлено страхование».
Как указал ВС РФ «страховщик защищен возможностью применения предусмотренного законодательством о банкротстве последствия — предъявления регрессного требования к арбитражному управляющему в размере произведенной страховой выплаты (пункт 9 статьи 24.1 Закона о банкротстве)».
Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.